שוקרון נ' א ל קנגרו בע"מ

החלטה

בפני בקשתה של הנתבעת (להלן: "המבקשת") להורות על דחיית התביעה על הסף נוכח הגשת התביעה בהעדר סמכות מקומית.

עניינה של התביעה דנן, מערכת ישיבה שרכש התובע (להלן: "המשיב") מהמבקשת, באמצעות האינטרנט. המשיב עותר בתביעתו לחיוב המבקשת בסך 6,400 ₪, שהם עלות מערכת הישיבה שהיתה פגומה וכן בפיצוי בגין עוגמת נפש.

המבקשת טוענת כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתובענה הואיל ומען המבקשת הינו במושב צרופה הממוקם באזור חיפה, המוצר נרכש באתר האינטרנט של המבקשת ובחוזה הרכישה יש תנית שיפוט, לפיה "האתר מתופעל במדינת ישראל וחוקי המדינה חלים על הפעילות בו. פרשנותו ואכיפתו של תקנון זה ו/או כל פעולה או סכסוך הנובע מרכישת מוצר כלשהוא בחברתנו, ייעשו בהתאם לחוקי מדינת ישראל, ויתבררו במידת הצורך, בבית המשפט בחיפה".

המשיב התנגד לבקשה וחזר בתגובתו על האמור בכתב התביעה.

תקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין) התשל"ז-1976 (להלן: "התקנות") קובעת מספר חלופות סמכות, על אף כל הסכם אחר בין הצדדים:

מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.

מקום יצירת ההתחייבות.

המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות.

מקום המסירה של הנכס.

מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

בתביעה שכנגד- מקום הגשת התביעה המקורית.

על פי חלופה ד' לתקנה, יש להסיק כי הסמכות המקומית לדון בתביעה זו נתונה לבתי משפט השלום בקריית גת, שכן מערכת הישיבה נמסרה למשיב בביתו, בקריית גת.

זאת ועוד, חברה המבקשת להגיע ללקוחות בפריסה רחבה ככל האפשר, הפועלת באמצעות סוכנויות, סוכנויות משנה ומשווקים, במטרה להגדיל היקף עסקיה, אינה יכולה להשען על טענת חוסר סמכות מקומית, תוך התבצרות ברצון להתדיין אך ורק בבית משפט ספציפי.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה להעברת מקום הדיון ומותיר את הסמכות לבית משפט זה.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.  

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: